AMD Ryzen 7 3700X recension

Vår dom

Ryzen 7 3700X bländar inte med ett dussin kärnor, men det är fortfarande en imponerande CPU. Det är det vettiga valet jämfört med den mer extrema 3900X.

För

• Effektivt och snabbt
• PCIe Gen4 och 7nm
• Relativt prisvärd

Mot

• Lite långsammare i spel
• Begränsad överklockningspotential
• Är firmware klar än?

Game Geek HUB har din ryggVårt erfarna team ägnar många timmar åt varje recension, för att verkligen komma till hjärtat av det som betyder mest för dig. Ta reda på mer om hur vi utvärderar spel och hårdvara.

AMD:s tredje generationens Ryzen-processorer har högre klockhastigheter och fler kärnor än den tidigare första och andra generationens delar, och Ryzen 7 3700X är nu en av de bästa processorer för spel . Zen 2-processorer är så bra att AMD nästan inte behöver de snabbare erbjudandena. Dess andra sträng 3700X är perfekt kapabel att köra offensiven, och den är inte riktigt lika krävande när det gäller att signera bonusar och kontrakt. För de lag (aka datorer) med oro för lönetak som inte riktigt kan motivera att jaga 3900X, är 3700X en mångsidig QB som kan kasta en snabb kort passning, springa neråt för en blygsam vinst, eller till och med skjuta den långa bollen vid tillfälle kräver.

När det kommer till att spela fotboll – att köra PC-spel – är det ingen stor skillnad mellan 3700X och 3900X. Faktum är att det knappt är någon skillnad alls. För spel är 3700X och 3900X effektivt knutna, och du kan lugnt ignorera de knappt snabbare 3800X. Det är 1-4 procent bättre (enl tester på Tom's Hardware ) för de extra . Men jag hoppar före.

Så här ser specifikationerna ut för AMD:s andra och tredje generationens Ryzen-delar:

(Bildkredit: Future)

Maximala boostklockor på 3800X är bara 100MHz högre än 3700X, men minsta 'garanterade' klockor är potentiellt 300MHz högre. I praktiken kör dock 3700X för det mesta långt över den lägsta klockhastigheten, särskilt vid lätt till medelstor arbetsbelastning. Om du gör mycket 3D-rendering eller videokodning är det vettigt att flytta till Ryzen 9 3900X, men för alla andra är 3700X ett utmärkt val. Alternativt är den tidigare generationens AMD-delar nu prissatta för att flyttas—den Ryzen 7 2700X säljs regelbundet för 0 eller mindre.

Jag har täckt arkitektoniska uppdateringar i detalj på andra ställen ( Ryzen 3000 och Zen 2 arkitektoniska uppdateringar ), så jag tänker inte återställa det här. I grund och botten är Zen 2 bättre, mindre och snabbare än Zen+ och de ursprungliga Zen-arkitekturen. Hur mycket snabbare? Det beror på vad du gör, så låt oss gå till riktmärkena.

(Bildkredit: Future)

Ryzen 7 3700X
Wraith Prism kylare
MSI MEG X570 Godlike
16 GB G.Skill DDR4-3200 CL14
Corsair Force MP600 2TB
EVGA SuperNOVA 1000 G3
Phanteks Eclipse

Alla riktmärken som följer gjordes med den senaste Windows 10 maj 2019-uppdateringen, med uppdaterade drivrutiner och BIOS-firmware. Till skillnad från vissa andra sajter (och jag gör inte fel på deras testprotokoll. Det är bara inte så jag gör saker) testas alla processorer med höghastighets DDR4-3200 CL14-minne, med XMP-minnesprofiler aktiverade. Det är en slags överklockning, och potentiellt hjälper AMD-processorer mer än Intel-chips, men detta är den lättaste/enklaste formen av överklockning som finns och alla moderna processorer har lätt hanterat de högre minneshastigheterna. Varje PC är lika likställd så mycket som möjligt, med andra ord.

Som med andra Ryzen-processorer gjorde jag inga omfattande överklockningstester på Ryzen 7 3700X. Det beror på att det i allmänhet inte hjälper så mycket. Du offrar boost-klockor för högre all-core-klockor, men med 3700X finns det åtminstone lite mer vinst av att aktivera Precision Boost Overdrive. Det är fortfarande bara 200MHz extra i bästa fall, vilket innebär mindre än 5 procents förbättring, och ofta i intervallet 1-3 procent. Dagarna av massiva vinster genom att överklocka din CPU ligger till stor del bakom oss nu. Intels Core i9-9900K kan få en extra 400MHz jämfört med lager, och AMD:s processorer kan få en extra 200-300MHz, vilket bara inte är så spännande. Det är välsignelsen och förbannelsen av ökad konkurrens.

Alla AMD:s tredje generationens delar testades i MSI MEG X570 Godlike-kort (med liknande resultat från Asus- och Gigabyte-kort). Förutom minnet använde jag en Gigabyte Aorus NVMe Gen4 2TB SSD för huvuddisken (en annan del av AMD-granskningssatsen), med ett GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition-grafikkort.

(Bildkredit: Future)

Ryzen 7 3700X spelprestanda

Börja med spelprestanda, så här fungerar Ryzen 7 3700X. Alla tio spelen testas vid 1080p 'ultra' (i allmänhet högsta möjliga inställningar, utanför super-sample kantutjämning), och varje test körs flera gånger för att säkerställa konsekvensen i resultaten. Minsta fps beräknas som det genomsnittliga fps för de tre nedersta procenten av bildrutorna – hitta 97-percentilens bildrutetid och summera alla bildrutor över det, dividerat med antalet bildrutor. Detta ger ett mer användbart mått än rent lägsta fps eller ren 97 percentil.

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

Av tio testade spel är 3700X och 3900X i stort sett bundna, med 3900X som hänger på en knapp 0,5 procents försprång i framerates. Det är väl inom felmarginalen, och det är med en RTX 2080 Ti på 1080p; flytta upp till 1440p eller 4K, eller nedgradera till en långsammare GPU, och gapet skulle nästan helt försvinna.

Hur är det med Intel och dess Core i7-9700K och Core i9-9900K? 9700K toppar faktiskt det övergripande spelprestandadiagrammet – japp, Hyper-Threading är inte alltid fördelaktigt för spel. Det gör 9700K 10 procent än 3700X, medan 9900K är 9 procent snabbare. Naturligtvis, det är när du kör spel i 1080p med den snabbaste nuvarande GPU som finns. Gapet skulle vara betydligt mindre vid 1440p och i princip obefintligt vid 4K.

Med andra ord, liksom 3900X, kan AMD inte göra anspråk på spelprestandakronan och kommer faktiskt in bakom även den äldre i7-7700K, beroende på spel. Om spel är din främsta prioritet, är du fortfarande bättre med en Intel-processor (inte bry dig om de olika säkerhetsoperationer som har korrigerats under de senaste 18 månaderna).

(Bildkredit: Future)

Ryzen 7 3700X-applikationsprestanda

Gå i duschen och lämna spelfältet bakom dig, och skillnaderna mellan 9700K och 3700X byter plats. Tack vare de extra trådarna som är tillgängliga via SMT är 3700X cirka 18 procent snabbare än 9700K i flertrådade arbetsbelastningar. Inkludera alla riktmärken och det handlar om cirka 7 procents försprång för AMD totalt sett – och till ett lägre pris, eftersom du fortfarande skulle behöva en eftermarknadskylare med 9700K.

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

bästa spelen att spela just nu

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

Som jag diskuterade i 3900X-recensionen är det viktigt att komma ihåg vad dessa CPU-riktmärken egentligen betyder. 3D-rendering och y-cruncher är fantastiska verktyg för att använda alla möjliga CPU-resurser. De är också verktyg som de allra flesta människor aldrig kommer att använda (i synnerhet 3D-rendering). Videokodning har åtminstone en viss betydelse för strömningsprestanda, även om jag fortfarande tror att amatörstreamers är bättre av att använda GPU-kodning, och proffsstreamers bör ha en dedikerad strömmande PC.

Zen 2-arkitektoniska uppdateringar är definitivt en faktor för CPU-prestanda, och TSMC:s 7nm-process ger AMD en tillverkningsledning över Intel för första gången i... någonsin. Se inte längre än strömanvändning, där 3700X toppade på 179W för tungt flertrådiga arbetsbelastningar jämfört med 9900K:s 242W, eller 9700K:s 208W. Intels 10nm-nod levereras nu och kan i slutändan visa sig vara lik eller kanske till och med överlägsen TSMC:s 7nm, men den är bara i bärbara delar och det ser inte ut att förändras inom kort. Istället går rykten om att framtida 10:e Gen 14nm Comet Lake Intel-processorer kommer att hålla Intels slutspelshopp vid liv. Vilket känns otroligt konstigt, men hur som helst.

(Bildkredit: Future)

Ryzen 7 3700X är en imponerande CPU

AMD:s Ryzen-processorer fortsätter att sätta press på Intel, vilket tvingar allt mer potenta processorer till vanliga priser. Med tredje generationens Ryzen låter AMD effektivt dödsstöten för HEDT-plattformar. Jag älskar fortfarande tanken på extrem prestanda, och 56-kärniga och 64-kärniga serverchips är coola, men jag behöver dem absolut inte i min hemdator. Ärligt talat, med chips som Ryzen 9 3900X behöver jag inte någon av HEDT-processorerna från Intel eller AMD. När du kan få ett fantastiskt 8-kärnigt chip för 9 och 12-kärnigt chip för 9, varför bry dig om ett dyrare moderkort, minne, CPU och PSU?

Ryzen 7 3700X är en fantastisk CPU överlag, och det är utan tvekan det förnuftiga valet för de flesta användare. Varför blåsa massor av pengar på din CPU och sedan behöva skära ner på ditt grafikkort, lagring, moderkort och/eller minne? Bang for the buck är alltid bättre om du kliver ner ett snäpp eller två från de bästa delarna. Rå prestanda är trevligt, men det balanserade tillvägagångssättet är ofta bättre. Det är inget fel med att backa lite och få en lite mindre potent del till ett mycket mer rimligt pris.

(Bildkredit: Future)

Det finns egentligen bara två potentiella problem med Ryzen 7 3700X. Först, om du är planerar att köpa en toppskikts-GPU som RTX 2080 Ti eller RTX 2080 Super, och om du fotograferar för 144 fps vinner Intel-processorer fortfarande i spelprestanda. Det varierar beroende på spel, men vid 1080p ultra har jag mätt upp till 30 procents skillnad i bildhastigheter, och även vid 1440p hög kan jag fortfarande gynna snabbare processorer.

För det andra blir överklockning av de senaste AMD- och Intel-processorerna kraftigt begränsad. På Intel kan du åtminstone spela med individuella kärnmultiplikatorer, så kanske 5.0GHz på alla kärnor, och 5.2GHz på 1/2-kärniga belastningar. Om du manuellt överklockar ett AMD-chip, är det en multiplikator, punkt. Så du kan förlora enkeltrådad prestanda för en liten vinst i multitrådad prestanda. PBO (Precision Boost Overdrive) tillåter CPU:n att överskrida standardklockhastigheterna beroende på termik, även om du i allmänhet vill ha vätskekylning och fortfarande bara få en extra 200MHz som mest.

Och bara för att vara tydlig, ingen av dessa nackdelar är oöverstigliga problem.

Alla som tittar på att bygga en AMD-baserad PC kommer att hitta mycket att gilla med Ryzen 7 3700X. Det är i princip lika snabbt som de dyrare tredje generationens Ryzen-delarna när det kommer till spel, och säkerligen tillräckligt snabbt för de flesta andra uppgifter. Det är också cirka 10 procent snabbare än föregående generation Ryzen 7 2700X i spelprestanda, och 15 procent snabbare totalt sett. Och det kan förbättras ännu lite mer om AMD och dess partners någonsin får ordning på firmware och turbo.

Ryzen 7 3700X bländar inte med ett dussin kärnor, men det är fortfarande en imponerande CPU. Det är det vettiga valet jämfört med den mer extrema 3900X.