Bästa böjda bildskärmar för spel 2024

(Bildkredit: Future)

De bästa böjda spelmonitorerna är bäst lämpade för uppslukande spelupplevelser. Ju bredare skärmen är och ju kurvigare panelen är, desto mer av din vision är uppslukad av ditt spel. Om vi ​​fick välja skulle vi placera en ultrabred 49-tums böjd spelmonitor, som Samsung Odyssey Neo G9 , på varje Game Geek HUBs skrivbord.

På senare tid har vi sett ankomsten av OLED spelskärmar, och ingen bättre än Alienware 34 QD-OLED och Philips Evnia 34M2C8600 . Båda är kurviga, ultravida paneler, och även om vi något föredrar Philips för sin glansiga finish, är den inte till försäljning överallt än. Alienware är mer lättillgänglig.

Du behöver inte spendera över 2 000 $ på en anständig böjd bildskärm heller; spelare på en budget kan överväga något mindre än en ultrabred beastie, som Dell S2722DGM eller Pixio PXC277. Dessa kommer inte att bryta banken, men de kommer fortfarande att erbjuda en tillräckligt stor panelstorlek för att ge utmärkta betraktningsvinklar framtill och mindre bildförvrängning, vilket minskar ansträngningen i ögonen. Du skulle bli förvånad över hur mycket de levererar genom specifikationer och prestanda. Det är så länge du inte har något emot att utelämna några pixlar och andra snyggare funktioner.

Nedan har vi samlat de bästa böjda monitorerna för spel, efter att ha testat var och en utförligt. Vissa använder vi till och med dagligen i våra inställningar. Kolla in dem och bjud dina ögon på uppslukande, lyhörd spelaction till rätt pris.

Bästa böjda monitorer för spel

Game Geek HUB har din ryggVårt erfarna team ägnar många timmar åt varje recension, för att verkligen komma till hjärtat av det som betyder mest för dig. Ta reda på mer om hur vi utvärderar spel och hårdvara.

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

1. Alienware 34 QD-OLED (AW3423DWF)

Vår expertrecension:

Specifikationer

Skäl att köpa

Skäl att undvika

Det är en enkel, lågteknologisk tweak. Men det gör hela skillnaden. Alienware har en andra 34-tums ultrabred OLED-spelmonitor ute i Alienware 34 AW3423DWF och halleluja, den har en glansig antireflexbeläggning istället för OG-modellens matta beläggning. Håll den tanken, vi kommer tillbaka till den glansiga godheten om ett ögonblick.

När Alienware rullade ut vad som var världens första OLED-spelmonitor, Alienware 34 AW3423DW, gick den direkt till toppen av tabellen. Det var helt enkelt fantastiskt.

Men det var faktiskt inte perfekt. Nu finns det ytterligare en 34-tums ultrabred Alienware OLED-skärm som ser nästan identisk ut men kostar flera hundra dollar mindre. Så vad exakt är det som händer?

Den nya Alienware 34 AW3423DWF lägger till ett 'F' på slutet och förlorar några funktioner på papper i jakten på det lägre priset. Till att börja med har den mestadels meningslösa Nvidia G-Sync Ultimate-certifieringen och det kostsamma G-Sync-chipet som det kräver lagts ner.

Halleluja, den har en glansig antireflexbeläggning.

I dess ställe får du AMD:s Freesync Premium Pro och därför fullt adekvat adaptivt uppdateringsstöd. På tal om uppdateringshastigheter, den här nya F-modellen går ner från 175Hz till 165Hz. Du kommer aldrig att känna den skillnaden i spelet och det verkar som den sortens mindre spec tweak designad för produktdifferentiering. Du vet, för att hjälpa Alienware att motivera priset på den dyrare modellen: den är 10 Hz snabbare!

Oavsett vilket, dessa detaljer får du för det mesta samma 34-tums ultravida och lätt böjda förslag som tidigare. Samsung QD-OLED-panelen bärs över, vilket är mycket bra.

Denna Alienware har visserligen en ljusstyrkebegränsare, men den är mycket mindre aggressiv än på de flesta LG-utrustade skärmar och du märker knappt att det händer. Mer till saken, den här skärmen ser alltid kraftfull ut, vilket du absolut inte kan säga om skärmar med LG OLED-teknik.

Faktum är att det är bättre än så eftersom det glansiga verkligen låter OLED-panelen sjunga. I det avseendet är det precis som Philips Evnia 34M2C8600 , som är en annan medlem av Samsung QD-OLED-gänget och som även har en glansig antireflexbeläggning. Det gör underverk för svarta nivåer och kontrast. Tillsammans med Philips är detta helt enkelt den bästa HDR-spelupplevelsen du kan få för närvarande.

Beläggningen är för övrigt mycket väl bedömd. Det är inte överreflekterande och distraherande i det avseendet. Den höjer bara kontrasten och tar bort den lätta gråtoningen av mörkare toner som kommer med en matt beläggning.

Den är också billigare än Philips Evnia och jämfört med den skärmen saknas bara en USB Type-C-anslutning, vilket i spelsammanhang inte är en stor förlust. Den nuvarande USB Type-C-strömförsörjningen är begränsad till 100W, vilket inte räcker för att hålla en bärbar speldator saftig.

När det gäller reservationer, ja, återigen är det samma historia som OG Alienware OLED. För allmän beräkning är pixeltätheten inte bra. Det ger inte särskilt skarpa typsnitt i Windows eller superskarpa bilddetaljer. Den triangulära snarare än vertikalt randiga RGB-subpixelunderstrukturen hjälper inte heller med textens tydlighet.

Och naturligtvis är detta fortfarande en mycket dyr bildskärm, även till den relativa rabatten. Men du kan fortfarande använda den nya Alienware 34 AW3423DWF som vår nya favoritspelpanel. För det är helt galet fantastiskt.

Läs hela vår Alienware 34 AW3423DWF recension .

(Bildkredit: Dell)

(Bildkredit: Dell)

(Bildkredit: Dell)

(Bildkredit: Dell)

2. Dell S2722DGM

Vår expertrecension:

Specifikationer

Skäl att köpa

Skäl att undvika

Den klassiska 27-tums Dell S2722DGM förenar den skärmfastigheten med en 2560 x 1440 inbyggd upplösning, vilket ger dig en fantastisk pixelpitch för fina detaljer. Vid 1440p är det också en anständig upplösning för att få höga bildhastigheter utan GPU-kraven för en 4K-skärm. Det är också kapabelt att leverera den upplösningen vid 165Hz, vilket uppskattas.

Vid 2ms GtG-svar är det bara ett hårstrån bakom 1ms och 0,5ms betygen för de bästa IPS-panelerna, så du är täckt när det kommer till hastighet. Som sagt, du kan hitta snabbare paneler om du verkligen vill jaga hastighet. Denna VA-panel har åtminstone ett högt kontrastförhållande, med tanke på teknikens inneboende starka kontrast.

Denna Dell-skärm är viktigast av allt tillgänglig till ett bra pris.

När det gäller bildkvalitet är Dell S2722DGM en lagom kraftfull och livfull bildskärm med tanke på att det är en ren SDR-panel. Den starka inneboende kontrasten hjälper verkligen till med det, och säkerställer att du inte känner dig kortvariga körspel som Cyberpunk 2077, som stöder HDR, i SDR-läge.

Vi skulle undvika MPRT-läge, som försämrar panelens ljusstyrka och livfullhet. 'Extreme'-läget, som är klassat till 2ms, lider visserligen av en doft av överskjutande, men det är bara synligt i spelet, medan 'Supersnabb' löser översvämningen men tillåter bara lite smetar av mörkare toner.

USB Type-C-anslutning fungerar inte. Men de dubbla HDMI- och en enda DisplayPort-anslutningarna är bra, även om HDMI-portarna toppar vid 144Hz snarare än 165Hz.

Denna Dell-skärm är viktigast av allt tillgänglig till ett bra pris. Dell levererar högkvalitativa spelpaneler, med alla funktioner du behöver och några främmande för att höja priset. Och det gör den till en av de bästa spelmonitorerna för de flesta Game Geek HUBs idag.

Läs vår fullständiga recension av Dell S2722DGM.

(Bildkredit: Dell)

(Bildkredit: Dell)

(Bildkredit: Dell)

(Bildkredit: Dell)

(Bildkredit: Dell)

(Bildkredit: Dell)

3. Dell S3222DGM

Vår expertrecension:

Specifikationer

Skäl att köpa

Skäl att undvika

Vi skulle alla älska att ha tusenlappar som bränner ett hål i våra bakfickor för att blåsa på en ny spelmonitor. Men tillbaka i den verkliga världen vill Dell S3222DGM ha en spricka på den typ av budget som de flesta av oss faktiskt har.

Det är en 32-tums best med en VA-panel som körs på upp till 165Hz och levererar 2560 gånger 1440 pixlar. Japp, den beprövade 1440p-upplösningen, den söta platsen för spel i verkligheten enligt många, den perfekta balansen mellan prestanda och visuella detaljer. Haken är allt som normalt gäller för 27-tumsmodeller. 32 tum? Det ger en ganska stor panel för 1440p när det gäller pixeltäthet.

Där den låga pixeltätheten gör mest ont är faktiskt i Windows. Om du gillar skarpa typsnitt och massor av stationära fastigheter är det här inte skärmen för dig. För alla andra, ja, det handlar om värdeförslaget. Det finns snabbare bildskärmar. Det finns bildskärmar med överlägsen IPS-driven bildkvalitet. Det finns bildskärmar med alla typer av HDR-stöd som inte finns här. Och andra med mycket fler pixlar eller mer dramatiska bildförhållanden.

Så hur fungerar det egentligen? De första intrycken är medelmåttiga till mediokra. Det här är inte den ljusaste eller mest kraftfulla panelen vi någonsin har sett, även om det står för förväntningar som ställs av den blygsamma spec-listan. Å andra sidan är det faktiskt inget fel, det finns ingen bandning, inga tecken på kompression. Det är bara inte direkt spännande när det gäller färger och inneboende visuell pop.

Injicera lite rörelse i förfarandet och bilden, ordleken avsedd, blir lite tydligare. Jag tycker att inställningen för 'extrem' överväxling utan tvekan är lite överkokt, med en del överskridningar som faktiskt är synliga i spelet snarare än bara kan upptäckas i testbilder. 'MPRT'-inställningen är för mig en icke-startare eftersom den krossar ljusstyrkan så omfattande. 'Supersnabb' är det alltså, och resultatet är bra men inte riktigt bra respons utan överskott. Ungefär vad du kan förvänta dig med tanke på 4ms-betyget för 'supersnabb'.

Men lägg till 165Hz-uppdateringen och du har en ganska övertygande monitor för svarskritiska online-skyttar. För att vara säker, om det är din första prioritet, skulle du vara bättre med en 1080p IPS-skärm med högre uppdatering och snabbare respons. Men om du vill ha något för ett bredare uppdrag, gör Dell S3222DGM ett anständigt jobb med låg latens.

Men det är värt att komma ihåg att priset för denna klass av skärm – en 32-tums 165Hz 1440p-panel – sträcker sig hela vägen upp till 800 $ i Corsair Xeneon 32QHD165. Så även om Dell S3222DGM inte är så spännande ur teknisk synvinkel, för pengarna, är den ganska övertygande.

Läs vår fullständiga recension av Dell S3222DGM.

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

4. ASRock Phantom PG34WQ15R2B

Vår expertrecension:

Specifikationer

Skäl att köpa

Skäl att undvika

Köper du en premiumspelpanel för mindre än 0? Den typen av pengar rör knappt sidorna när det kommer till grafikkort nuförtiden. Men den nya ASRock Phantom PG34WQ15R2B ger dig en 34-tums ultrabred upplevelse, med 165Hz uppdatering, 1ms svar och till och med HDR-stöd, allt för knappt 370 $.

Vad mer behöver du egentligen? Haken är förstås att bara specifikationer sällan berättar hela historien med spelmonitorer. Vi har sett flera 000-skärmar med skandalösa kapaciteter på papper nyligen som var grundligt besvikna. Vad är oddsen som ASRock har levererat till långt under 0?

Bortom dessa rubriker är PG34WQ15R2B verkligen lovande. Förutsägbart är den baserad på VA snarare än IPS-panelteknik med tanke på den tilltalande prissättningen. Det innebär vanligtvis att kompromissa med pixelresponsprestanda, men inte nödvändigtvis med en enorm mängd.

Ljusstyrkan är bedömd till 550 nits, vilket är imponerande vid det här priset, och du får DisplayHDR 400-certifiering, vilket är en nybörjargrejer men bättre än ingenting. Med tanke på den kraftfulla bakgrundsbelysningen och det faktum att VA-panelen erbjuder 3 000:1 inbyggd kontrast, bådar det faktiskt ganska bra för en halv anständig HDR-upplevelse på ingångsnivå.

Hur är det med svar? ASRock hävdar 1 ms MPRT, men VA-paneltekniken släpar i allmänhet efter de bästa IPS-panelerna. Tyvärr krossar ASRocks snabba MPRT-läge ljusstyrkan så illa att det är svårt att föreställa sig att någon faktiskt använder det.

Lika bra som de bästa 1ms GtG IPS-skärmarna? Inte riktigt, men vid det här priset är responsen tillräckligt bra. Detsamma gäller för uppdateringen på 165 Hz och den totala ingångsfördröjningen. Om extrem e-sport är din grej kommer du att ha det bättre med en högre uppdateringspanel på 1080p. Men för alla andra kommer PG34WQ15R2B att vara tillräckligt snabb, det är den verkligen.

Så, ja, det här är verkligen en överraskande trevlig skärm för pengarna. 34-tums ultrawide förblir en riktigt trevlig formfaktor för uppslukande spel, du får en snygg, kontrastrik VA-panel, gott om bakgrundsbelysning förutsatt att du kör skärmen i HDR-läge (i vilken inställning SDR-innehåll i alla fall ser bättre ut), rimlig pixel respons och tillräckligt hög uppdatering för de flesta spelares syften.

Att du kan få allt det där för 0 är verkligen fantastiskt. Att detta är ASRocks första hugg mot en spelskärm är ännu mer imponerande.

Läs vår fullständiga recension av ASRock Phantom PG34WQ15R2B.

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

5. Gigabyte M32UC

Vår expertrecension:

Specifikationer

Skäl att köpa

Skäl att undvika

Vi är äntligen inne i en era av spel där en prisvärd 4K-skärm och en snabb 4K-skärm är en och samma. Du kan fortfarande köpa en panel med lägre upplösning för mycket mindre, och det finns mindre önskvärda 4K-paneler där ute, men som Gigabyte M32UC bevisar kan du få en hel del skärm för vad som känns som ett rimligt pris.

Du kan hitta den här skärmen för så lite som 0, vilket är en väldigt konkurrenskraftig prislapp för en snabb 4K-spelmonitor i denna storlek. Gigabyte har hittat ut en berusande blandning av funktioner för den sortens pengar också, med två HDMI 2.1-portar, 1ms MPRT, FreeSync Premium Pro och till och med en USB 3.2-hubb.

M32UC körs på helt rimliga 144Hz direkt från förpackningen – och du behöver ett kraftfullt grafikkort för att få ut det mesta av det i 4K. Men om du ansluter denna bildskärm via DisplayPort 1.4 kan du även överklocka panelen via OSD. Det höjer uppdateringsfrekvensen upp till 160 Hz, och även om det förmodligen är överdrivet för de flesta, om du går stort med resten av din rigg (eller planerar att hämta en kraftfull nästa generations GPU någon gång i framtiden) så är det en anständig alternativ att ha till hands.

Fina detaljer är välbevarade och den här panelen kämpar inte med mättnad.

Men något att tänka på med M32UC:s blandning av upplösning och uppdateringsfrekvens är att även en avancerad GPU inte alltid kommer att få ut det mesta av det. Det är det som gör M32UC:s FreeSync-funktioner så avgörande. Håller den här panelen synkroniserad med ditt grafikkort när den är det under den maximala uppdateringsfrekvensen för skärmen, som det sannolikt kommer att vara ibland, förhindrar en hel del skärmslitage.

Det borde inte komma som någon överraskning att 32-tumspanelen som körs i 4K resulterar i en fantastiskt skarp bild medan du spelar. Jag har förmodligen spelat för mycket Destiny 2 just nu och M32UC är ett fantastiskt sätt att uppleva spelet. Fina detaljer är välbevarade och den här panelen kämpar inte med mättnad, vilket ger en läcker och levande bild.

M32U erbjuder också ett DisplayHDR 400-betyg på lådan, även om jag inte skulle överväga det för dess HDR-kapacitet. Det saknas mycket av det som krävs av en äkta HDR-skärm, som högre ljusstyrka och lokal nedbländning. Du måste också titta förbi vad som annars är ett ganska intetsägande yttre skal på Gigabyte.

När det gäller valuta för pengarna har Gigabyte slagit huvudet på spiken med M32UC. Om du ser dig om efter konkurrens med liknande specifikationer till ungefär samma pris, hittar du ofta bara andra Gigabyte-modeller som kommer nära, inklusive en handfull ofta rabatterade Aorus-modeller. Det gör M32UC till ett utmärkt val om du planerar för en nästa generations 4K-kompatibel speldator eller om du redan har en avancerad GPU men ännu inte gör det bästa av det.

Läs vår fullständiga recension av Gigabyte M32UC.

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Pixio)

(Bildkredit: Future)

6. Pixio PXC277 Advanced

Vår expertrecension:

Specifikationer

Skäl att köpa

Skäl att undvika

Vilka är de egentligen väsentliga ingredienserna för en bra spelmonitor och hur mycket kommer det att kosta dig?

På pappret kan svaret bara vara 0 med nya Pixio PXC277 Advanced. Det är en 27-tums 1440p-panel med 165Hz uppdatering och 1 ms påstådd respons. Åh, och HDR-stöd. Det är ett jäkla paket för det priset.

Det uppfyller också i stort sett alla våra nyckeltal. 1440p på en 27-tums panel förblir en bra allround-kompromiss mellan storlek, pixeltäthet och GPU-belastning. Likaså är 165Hz gott för alla utom de mest krävande e-sportberoende. Dito 1ms svar, i teorin.

Tydligen finns det HDR-stöd. Men föga överraskande är bakgrundsbelysningen monolitisk. Det finns ingen lokal dimning i full array och den nominella ljusstyrkan når upp till 320 nits, vilket är blygsamt med dagens standarder.

När det gäller den faktiska bildkvaliteten och spelupplevelsen, ja, det finns inga omedelbara fasor. Puh. Panelens standardkalibrering är någorlunda exakt och det finns inga konstiga skärpningsfilter eller fläckar i bakgrundsbelysningen som du ibland ser på riktigt billiga paneler.

Även med bakgrundsbelysningen inställd på maximalt, är detta visserligen inte den mest kraftfulla skärmen. Men det är rimligt levande och den inneboende kontrasten hos VA-paneltekniken ger bra svarta nivåer. Den grundläggande skrivbordsupplevelsen i SDR-läge är ganska tilltalande.

webbläsarspel för flera spelare

Mindre imponerande, förutsägbart, är panelens HDR-prestanda. Den kommer att bearbeta en HDR-signal och stansa ut i stort sett korrekta färger. Men det är inte direkt en riktig HDR-upplevelse. HDR-kalibreringen har också en del komprimering i den höga delen vilket resulterar i att ljusa detaljer blåses ut.

Tack och lov, med smala ramar på tre sidor, plus lite av en haka och ett skarpt metallstativ, ser PXC277 inte ut som ett fynd källarföremål den kan ha gjort. Den externa strömförsörjningen drar visserligen ner tonen. Det är ett generiskt föremål med ett billigt Pixio-klistermärke på sidan. Och det tidigare nämnda stativet är endast tiltbart.

Men vet du vad? Denna monitor levererar. Vid det här priset var vi villiga att komma med några ursäkter. Men det är faktiskt inte nödvändigt. Pixio PXC277 Advanced gör nästan allt ganska bra.

Läs hela vår Pixio PXC277 Advanced recension.

(Bildkredit: ACER)

(Bildkredit: ACER)

(Bildkredit: ACER)

(Bildkredit: ACER)

7. Acer Predator X38

Vår expertrecension:

Specifikationer

Skäl att köpa

Skäl att undvika

Acer gör bra spelskärmar. Några av de bästa. Så det är ingen överraskning att Acer Predator X38 hamnade på listan. Predator X38 ger hög ljusstyrka (för en böjd bildskärm) och fantastiska färger på en 38-tums IPS-panel med en inbyggd upplösning på 3840x1600.

Vad som inte kan underskattas är X38:s mördande design med sina inbyggda lysdioder, högtalare och tunna aluminiumben. Underglöden från monitorns bottenvända lysdioder ger en trevlig atmosfär till vad du än spelar. Och det första intrycket är också mycket bra, tack vare en ovanligt trevlig uppacknings- och inställningsprocess. Jag tyckte att det var förvånansvärt lätt för ett monster i den här storleken, på bara 9,48 kg – och det inkluderar det stora metallstativet, som kommer förmonterat, en annan inställningsfinhet.

Det ultravida bildförhållandet och upplösningen på 3840x1600 ger dig ett brett synfält, särskilt i skjutspel där utvidgning av slagfältet kan ge dig en strategisk fördel. I Doom Eternal var upplevelsen nästan överväldigande, och att se färgerna på denna IPS i en så överdådig miljö var en lyxig spänning för ögongodis. Den bländar inte riktigt som en Quantum Dot-skärm, återigen gör Samsung något bättre med den tekniken på sina senaste spelskärmar, men det finns lite att klaga på. På HDR 400 är det tillräckligt bra för att leverera vad du vill ha i HDR-effekter, men det är inte bländande som HDR 1000-skärmarna du nu kan köpa, som Asus PG43UQ.

Men det gör den också extremt väl lämpad för körspel, och även om den kanske inte har den extrema bredden av något som 49-tums Samsung CRG9, är dess 1600 vertikala upplösning utan tvekan mer användbar än de maximala 1440 av den Samsung-modellen, eller ynka 1080 av dess fortfarande populära 49-tums föregångare.

Det är faktiskt den vertikala upplösningen på 1600 som gör att den här verkligen lyser som en spelskärm – varje ultrabred skärm som jag har recenserat hittills saknas på den avdelningen och att ha så mycket hög som du gör vida öppnar verkligen upp saker både visceralt och till det bättre användbarhet.

Denna funktionsladdade spelmonitor är dock inte billig. Räkna med att spendera runt 1 700 dollar på den här dåliga pojken, men det kommer att vara värt vartenda öre.

Läs vår fullständiga recension av Acer Predator X38.

Bästa datorhögtalare | Bästa spelheadsetet | Bästa gaming laptop | Bästa trådlösa spelheadsetet | Bästa PC-kontrollern | Bästa fångstkortet

Bästa böjda spelmonitor FAQ

Vad behöver jag tänka på när jag köper en böjd spelmonitor?

Om du funderar på att avstå från din plattskärmslivsstil för allomfattande bilder finns det några saker att tänka på. Först och främst de tre R:en: upplösning, uppdateringsfrekvens och svarstid.

Högre upplösning innebär mer belastning på ditt grafikkort men mer detaljerade bilder. En högre uppdateringsfrekvens betyder snabbare bilder. Och svarstid kan vara användbar för att stärka dina reflexer i spelet.

Det sista övervägandet är krökning.

Vilken nivå av monitorkrökning ska jag välja?

Din panels krökning, eller kurvradie, är nyckeln till din tittarupplevelse. De flesta böjda paneler är klassade inom ett område: ungefär 4000R till 1500R. Ju lägre siffra, desto högre krökning av panelen. Detta är en av anledningarna till att Samsung Odyssey G9:s 1000R-kurva är så överraskande – den har en mycket snävare kurva än något annat där ute.

Avståndet du sitter från din bildskärm hjälper dig också att välja vilken kurvatur som är idealisk för dig. Du kommer vanligtvis att hitta spelmonitorer runt 1800R-märket, precis i favoritplatsen för datorspel. En mer uttalad kurva, sett på ett större avstånd, kan negativt påverka betraktningsvinklarna och din övergripande upplevelse.

Hur testar man en spelmonitor?

Det finns två huvudsakliga sätt att testa våra skärmar för att bestämma den bästa spelmonitorn. Den första är genom att spela spel på den, så klart. Att subjektivt testa varje panels spelprestanda kommer inte nödvändigtvis att ge dig en nedgång på detaljerna för en viss skärm. Ändå låter det dig testa det fungerande bildförhållandet, den inbyggda upplösningen och alla speciella gamercentrerade teknologier de använder.

Sida vid sida jämförande testning på detta sätt är också värdefull för att knappa in de ibland subtila skillnaderna mellan varje panel. När du använder en skärm isolerat är det lätt att bli blind för dess jämförande fel när du vänjer dig vid dem. Genom att testa skärmar rygg mot rygg kan vi upptäcka och lyfta fram specifika problem mellan dem.

Objektiv testning kan vara bra, men det är också mycket svårare. För att göra det korrekt behöver du hårdvara för att testa den verkliga latensen, färgnoggrannheten och andra mätvärden. De flesta spelare har inte tillgång till något av detta, men du kan göra ett sken av objektiva tester med hjälp av LCD-kalibreringssidorna här . Den här webbplatsen erbjuder flera testskärmar att ta upp på alla webbanslutna paneler för att göra några kvalitativa bedömningar. Dagarna med faktisk butiksyta för sådana saker minskar, men om du kan ta en titt på en skärm innan du köper den är det väldigt praktiskt att koppla in en anteckningsbok eller liknande i den och kolla in Lagom-sidorna.