The Settlers: New Allies recension

Vår dom

En långsam och alltför förenklad version av stadsbyggnad och krig, men välsignad med ett hälsosamt utseende och en avkopplande atmosfär.

respektive baldur's gate 3

Game Geek HUB har din ryggVårt erfarna team ägnar många timmar åt varje recension, för att verkligen komma till hjärtat av det som betyder mest för dig. Läs mer om hur vi utvärderar spel och hårdvara.

Vad är det? En RTS/stadsbyggarhybrid med ett en gång älskat franchisenamn.
Utgivningsdatum 17 februari 2023
Räkna med att betala /£50
Utvecklare Ubisoft Blue Byte
Utgivare Ubisoft
Recenserad den Core i7 9700K, RTX 2080 TI, 16 GB RAM
Steam däck N/A
Länk Officiell sida

Bosättarna' syfte , tillbaka i seriens 90-talssalladsdagar, var att göra det roligt och tillgängligt att bygga städer och arméer. I en period när Command & Conquer var lika utbredd som COD är idag och Age of Empires var livet självt, var det vettigt att se söta karaktärer i chokladboxstäder som erbjuder ett alternativ till yngre eller mindre erfarna strategispelare. Jag var en av dem – glad att bygga upp romerska städer i 1998 års The Settlers III utan den minsta aning om leveranskedjor eller skadestatistik. Det var en fot i dörren till de svårare, mer genomtänkta sakerna.

Tyvärr för The Settlers: New Allies 2023, när du väl har gått igenom den dörren och spenderat hur mycket tid som helst med de svårare och mer genomtänkta sakerna finns det verkligen ingen återvändo till detta. 13 år efter det senaste Settlers-släppet, verkar Ubisoft Blue Byte, en begåvad studio med många noggrant skapade Anno-spel som också har sitt namn, inte hitta ett sätt för den söta estetiken, papperstunna stridsmekaniken och stadsbyggandet. tillsammans i ett modernt sammanhang.

(Bildkredit: Ubisoft)

Jag tillbringade lång tid med att beklaga frånvaron av en snabbspolningsknapp i det här spelet. Det är en förbryllande utelämnande med tanke på att tidigare nybyggare tillät spelaren att snabba upp tiden som de ville, och kanske är avsikten bakom det att tvinga dig att fokusera på din produktionskedja istället för att svanka glatt med utan att märka att ditt sågverk har varit utan virke under dagar i sträck. Men om så är fallet är det en missriktad design.

Istället för att skärpa mitt fokus på detaljerna ledde det bara till att se allt utspela sig i takten av en tektonisk platta till en förbittrad förbittring. Produktionskedjan från råresurser till enheter och föremål borde vara det här spelets bästa bit, en chans att noggrant planera placeringen av alla de vackert modellerade byggnaderna och kasta ett välvilligt öga över var och en av deras roller i att förvandla till exempel stenblock till hammare för ingenjörer. Eller järnmalm till järntackor till yxor för soldater. När du gräver djupare i kampanjen och dina bosättningar blir mer komplexa, finns det njutning att hitta här, att bygga effektiva små kluster av byggnader och se människor som driver resurser mellan dem på ett väl genomarbetat sätt.

I dessa ögonblick, när allt fungerar, gör The Settlers: New Allies ett övertygande intryck av ett spel som nykomlingar inom strategi och stadsbyggande skulle uppskatta. Det är något med de ljusa färgerna och stråkdelen i soundtracket som bara slappnar av. Något med hur bostäder knäpper ihop i små terrasser när du placerar dem, med broar över vägar, som kliar efter ordning och till och med pittoreska i denna cyniska, kaotiska värld. Det är nyttigt. Vänlig. Lätt att läsa.

(Bildkredit: Ubisoft)

Men sex timmar senare har 'lätt att läsa' förvandlats till 'frustrerande ytlig'. När ett problem dyker upp i logistiken i din stad är grundorsaken nästan alltid att ett stenbrott eller timmerbruk har tagit slut på avverkningsbar sten eller trä. Det finns en tydlig lösning på det, och det är att placera ett stenbrott eller ett timmerbruk nära några fler stenar eller träd. Men från det att du inser att du har slut på järn till det ögonblick krigare börjar gå ut ur din baracker igen, känns det som om flera evigheter har passerat. Det är inte en köttig logistisk utmaning att lösa, bara en långrandig.

Starfield klocka pris

Och det skulle vara acceptabelt, nästan, om RTS-halvan av spelet var djup och fängslande. Men det här är The Settlers – även i dess MS-DOS-pompa, var allt du någonsin behövde göra för att uppnå militär överhöghet att rekrytera en mängd krigare och högerklicka på ett fiendetorn. Så bevisar det här också. Du kan zooma in på händelserna och observera varje yxgungning mer i detalj nu, men det är knappast Total War som händer där nere. Health bars töms med liten eller ingen hänsyn till flankvinklar, enhetsutmattning eller höjdfördelar. Det taktiska inslaget i strid når bara så långt som din armésammansättning – väktare med hög hälsa, låg DPS, krigare med hög DPS och bågskyttar och arbalistenheter – men även då misstänker jag att det bara är att ha en övergripande numerisk fördel 'taktik' du behöver för att vinna de flesta slagsmål.

Det finns värre nyheter på den tekniska fronten: en robust fästning detta är inte. I skärmytslingar med flera spelare är lagproblem den hårdaste fienden av alla, vilket gör att bosättare står stilla och helt vägrar att bli utvalda. Det är en smidigare resa i singelspelare, men jag hade fortfarande flera låsningar på laddningsskärmen och bara ett par kraschar till skrivbordet precis efter att ha laddat en spara.

(Bildkredit: Ubisoft)

Det går inte att hitta någon förlösning i kampanjens överraskande dialogtunga historia heller. Du reser mellan öarna i en vacker tropisk skärgård, avvärjer banditer och letar efter stulna skatter och artefakter, men att göra det ser mycket ut som att bygga bosättningar upprepade gånger och sedan klicka på mellansekvensikonen ovanför basens högkvarter efter att ha träffat vissa mål. Som allt annat här är karaktärerna och dialogen förtjusande naiva och hälsosamma, som en europeisk chokladreklam dubbad på engelska, men det räcker inte för att få dig att investera i ditt folks svåra situation.

En bra RTS-kampanj bör utgöra en mycket specifik utmaning i varje uppdrag, som Starcraft II:s ursprungliga kampanj gör. Du river upp din tidigare spelbok och stryker dig över hakan om hur du navigerar ett nytt miljöhinder eller resursbegränsning. Det finns inte tillräckligt med det här. Omfattningen av verksamheten du hanterar växer, men den känns inte fräsch från en akt till nästa.

Det finns dock mycket specifika villkor som du kan njuta av detta spel på. Varje fiber i den verkar avsedd att slappna av och trösta dig, från de målande och bukoliska scenerna som Ubisofts Snowdrop-motor frammanar till de helt förglömliga men ändå lugna kampanjplanen. För ett spel där du regelbundet skickar massor av människor till deras undergång eller massakrerar fiender i deras dussintals, är det konstigt lugnt.

vad äter grisar på minecraft

(Bildkredit: Ubisoft)

Och det finns ett visst värde för genrenykomlingar och yngre spelare också. Det som kan tyckas alltför förenklat för en spelare kan vara en praktisk ingångspunkt för en annan, även om de ovan nämnda tekniska problemen inte diskriminerar efter erfarenhetsnivå.

Jag kanske letar efter positiva saker så här svårt bara för att det är så svårt att sparka ett spel som verkar så seriöst och så angelägen om att få dig att gilla det. Det känns som att skjuta iväg en dum och illa uppförd men extremt söt valp. Longtime Settlers-fans är kanske bättre betjänta av de kommande Pioneers of Pagonia, vars utvecklare Envision Entertainment inkluderar grundarna av de ursprungliga Settlers-spelen. Men för grönare strategispelare som inte vill bli föremål för komplicerad mekanik, eller bara nostalgiska fåtöljgeneraler i stort behov av avkoppling, finns det något här. Om du har tålamodet.

En långsam och alltför förenklad version av stadsbyggande och krig, men välsignad med ett hälsosamt utseende och en avkopplande atmosfär.