Intel Core i9 13900K

Vår dom

Det här är den mest imponerande CPU-pengar man kan köpa just nu, men du måste ha en mycket bra anledning att köpa den över den utmärkta Core i5 13600K.

För

• Snabbast i spel
• Mäktig multitrådad prestanda
• Supersnabb och lyhörd
• Billigare 600-seriens plattform tillgänglig

Mot

• Behöver du verkligen det?
• Core i5 13600K är svår att slå för prestanda per dollar
• Makt hungrig
• Varm
• Långsammare än Alder Lake i vissa spel

Game Geek HUB har din ryggVårt erfarna team ägnar många timmar åt varje recension, för att verkligen komma till hjärtat av det som betyder mest för dig. Läs mer om hur vi utvärderar spel och hårdvara.

• Arkitektur
• Specifikationer
• Prestanda
• Analys
• Dom

Intels Core i9 13900K är spektakulärt bra på vad den gör, och vad den gör är i stort sett allt. Spelande? Naturligtvis kan den pressa höga bildhastigheter tillsammans med de senaste GPU:erna. Göra flera saker samtidigt? Japp, lätt. Med 24 kärnor är den perfekt lämpad för massor av saker som händer samtidigt. Kreativa arbetsbelastningar med hög efterfrågan? Absolut, det svettas knappt.

Intels hybridarkitektur har verkligen kommit till sin rätt med Core i9 13900K. Kasta det på vilket problem som helst, och det kommer sannolikt att lösa det på rekordtid.

Nu för vissa PC-byggare är det ett enkelt köp. Du vill ha det snabbaste chipet som finns, här är det. Men jag skulle föreslå det mest Game Geek HUBs med en måttlig budget kommer att vilja titta på Intel Core i5 13600K istället.

Visst, det är inte lika snabbt eller lika gängat, men det levererar nästan lika höga bildhastigheter i spel och har massor av flerkärniga hackor för att skapa innehåll och streama. Allt för nästan halva priset.

Men att säga att Core i9 13900K är för dyr vore fel. Det är faktiskt, förvånansvärt prissatt, ungefär detsamma som en Core i9 12900K, trots att den är mycket snabbare, erbjuder åtta fler kärnor och kommer till en nu billigare plattform. De är båda ganska lika när det kommer till spelprestanda – ingen av dem håller tillbaka en modern GPU.

Men för hur välförsedd Core i9 13900K är över hela linjen, är det ett chip som kan vara vettigt för en avancerad användare eller upptagen person i behov av ett betydande uppsving för sin stationära PC.

Intel Core i9 13900K-arkitektur

(Bildkredit: Future)

Vad är Raptor Lake?

12:e generationens Alder Lake-chips kan ha varit Intels första hybridarkitektur, men 13:e generationens Raptor Lake-processorer är mycket mer bevis på vad en hybridstrategi kan. Jag måste säga att jag är lite förvånad, faktiskt, eftersom Raptor Lake är mycket mer än generationsavståndet före Meteor Lake som jag först förväntade mig.

På en grundläggande nivå hittar du två typer av kärnor i Raptor Lake: Performance-cores (P-cores) och Efficient-cores (E-cores).

P-kärnorna är mer som den typ du kan förvänta dig att se i en spelprocessor: stora, snabba och bra för att pressa höga bildhastigheter. Dessa kan du förvänta dig att få höga 5GHz klockhastigheter i stort sett över hela linjen med Intels 13:e generationens K-seriechips. Du kan också pressa dessa P-kärnor till en mer imponerande 6GHz under rätt förhållanden.

Om du tittar noga ser du åtta P-kärnor (gröntonade block med rosa fläckar i mitten) och fyra kluster av E-kärnor (mörkblå block).(Bildkredit: Intel)

Raptor Cove-kärnan driver P-kärnan i Intels 13:e generation, som ersätter Golden Cove-kärnan som finns i 12:e generationens processorer. Den mest anmärkningsvärda förbättringen är ökningen av L2-cache: från 1,25 MB per P-kärna på Golden Cove till 2 MB per kärna på Raptor Cove. Det är en ganska massiv höjning av stationära CPU-standarder och kommer att ha en direkt inverkan på prestanda eftersom P-kärnorna måste anropa långsammare minne längre bort från chippet mer sällan.

Intel har rullat ut en förbättrad processnod för användning med 13:e generationen. Det är fortfarande Intel 7, men det är en nyligen optimerad Intel 7 som Intel citerar som 3:e generationens Intel SuperFin. Med detta hävdar den 'betydligt bättre kanalrörlighet' och, i Raptor Lakes fall specifikt, fokus på höga hastigheter.

E-kärnor har ett mycket mindre fysiskt fotavtryck på chipet. Det gör det till ett ganska intressant spel att se skillnaden mellan en hybrid och icke-hybrid chip, och även mellan Alder Lake och Raptor Lake dies. E-kärnor är bäst lämpade för det hektiska arbete som din processor måste hantera samtidigt som den stressar över ramar i spelet. Saker som bakgrundsuppgifter och att ta hand om de verktyg och appar som du vill ha kvar medan du använder din PC. E-kärnorna går mycket långsammare än P-kärnorna, runt 2–4GHz.

Intel har flyttat spänningen till frekvenskurvan med Raptor Lake.(Bildkredit: Intel)

Dessa E-kärnor använder samma Gracemont-kärndesign som Alder Lake, så du förlitar dig till stor del på det högre antalet E-kärnor för att höja multitrådad prestanda med Raptor Lake. Även om ytterligare optimeringar av Raptor Lakes Compute Fabric kommer cachingpolicy, minnesundersystem och ringfrekvens för att stödja de nyligen förstärkta kärnantalet också att göra skillnad, liksom de nya och förbättrade P-kärnorna.

Uppgiften att dela upp arbetet mellan P-kärnorna och E-kärnorna faller på ditt operativsystem, men Intel har Thread Director för att hjälpa till med det. Detta block gör mer telemetridata tillgänglig för operativsystemet för att bättre hjälpa till att dela arbetsbelastningen över alla tillgängliga kärnor, och tillsammans med den senaste stora Windows 11-uppdateringen, 22H2, hjälper det till att dela belastningen från bakgrunds- och förgrundsuppgifter.

Som sagt, mycket av Raptor Lake känns igen från Intels 12:e generations chips, men det som är bra med denna första våg av 13:e generationens processorer är att det helt enkelt finns mer av allt: fler E-kärnor, högre klockor, större cacher och bättre prestanda. Core i9 13900K är kretsen som drar mest nytta av denna uppgradering, så låt oss gå in på processorns specifikationer.

Intel Core i9 13900K specifikationer

(Bildkredit: Future)

Vad finns inuti Core i9 13900K?

Färger (P+E): 8+16
Trådar: 32
L3-cache (smart cache): 36 MB
L2-cache: 32 MB
Max P-core turbofrekvens (GHz): 5.8
Max E-core turbofrekvens (GHz): 4.3
P-kärnbasfrekvens (GHz): 3
E-core basfrekvens (GHz): 2.2
Olåst: Ja
Max PCIe-banor: tjugo
Grafik: UHD-grafik 770
Minnesstöd (upp till): DDR5 5600MT/s, DDR4 3200MT/s
Processorns baseffekt (W): 125
Maximal turboeffekt (W): 253
RRP: 589–599 USD

'More is better' verkar vara mantrat för Raptor Lake och Core i9 13900K. Core i9 13900K har generöst försetts med massor av E-kärnor, 16 faktiskt. Det är dubbelt så mycket som du hittar på Core i9 12900K, och dessa kärnor är inte alls bortglömda när det kommer till den prestanda som denna processor erbjuder i flertrådade uppgifter – dessa E-kärnor är lika snabba som de är många.

E-kärnorna når en turbo på max 4,3 GHz, vilket inte kommer att slå några rekord, men det är särskilt 400MHz snabbare än E-kärnorna på Core i9 12900K. Intel anser nu också att dess E-kärnor är lika skickliga som Skylake-kärnorna men mycket mer effektiva. Liknande påståenden gjordes med Alder Lake, men dessa E-kärnor är nästan smutsiga av Intel eftersom de låter så mycket mindre viktiga än de allsmäktiga Performance-kärnorna. De är ganska snabba och mycket skickliga för många uppgifter.

P-kärnorna är dock fokus för oss spelare. Core i9 13900K:s P-kärna körs på 5,8 GHz, vilket är så lockande nära 6GHz-märket att du bara önskar att det var möjligt direkt. Det är en utmärkelse som Core i9 13900KS kommer att göra anspråk på i början av nästa år, så om du är sugen på det kan du behöva vänta lite längre tills specialutgåvan kommer fram.

Den siffran på 5,8 GHz är Thermal Velocity Boost-frekvensen, som kräver rejäl kylning för att träffa. Det är mer sannolikt att du kommer att se 5,7 GHz eller lägre när du spelar.

Ändå är det otroligt snabba kärnor, och både P-kärnorna och E-kärnorna säkerhetskopieras av 14 MB L2-cache och 30 MB L3.

När det kommer till plattformen för 13:e generationen har vi tur. Dessa chips använder samma LGA 1700-sockelstorlek som den 12:e generationen och är helt kompatibla med 600-seriens moderkort. Det borde hjälpa till att sänka kostnaderna för dessa chips, som när vi först tittade på den 12:e generationen var bara de avancerade Z690-moderkorten tillgängliga och det gjorde dem mycket dyrare som en uppgradering. Det är inte längre fallet, och vi testar faktiskt 13:e generationens chips på ett Asus Strix Z690-kort och kan bekräfta att alla körningar bra på den äldre, men nästan identiska, chipseten.

De enda skillnaderna att notera med 700-seriens chipset är en ökning med åtta fler PCIe 4.0-banor och upp till fem USB 3.2 Gen 2-portar – även om dessa specifikationer kommer att bero på vilket moderkort du än väljer att köpa. Totalt kan Intels Core i9 13900K leverera 16 PCIe 5.0-portar

Vad det också betyder är att du kan uppgradera ditt Alder Lake-chip till ett Raptor Lake-chip, men varför du skulle göra det efter att ha tittat på prestandadeltat mellan dessa marker är en helt annan sak.

Intel Core i9 13900K prestanda

(Bildkredit: Future)

Hur fungerar Core i9 13900K?

Om du ville ha mer multithreaded prestanda på skrivbordet, fick du det. Core i9 13900K får faktiskt ex-HEDT-chips att se långsamma ut i jämförelse. Faktum är att Intels Core i9 13900K är nästan 10 000 poäng före Core i9 12900K i Cinebench R23. I Blender Junk Shop benchmark är Core i9 13900K 60 % snabbare än Alder Lake-chippet.

Om du vill ha många snabba trådar för kreativa appar så är det här.

På samma sätt är PCMarks poäng för generell produktivitet extremt hög för Core i9 13900K, och den levererar den högsta minnesbandbredden i SiSoft Sandra vi någonsin har spelat in. Den bryter också igenom taket på 100 fps när det gäller kodning av benchmark x264, hanterar 109 fps och långt över konkurrenterna.

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

Med den här typen av poäng är det inte konstigt att avancerade stationära (HEDT)-processorer för det mesta är ett minne blott – jag är förvånad över att det till och med finns en doft av ett HEDT Raptor Lake-chip efter poängen som Core i9 13900K publicerar.

När det kommer till spelprestanda är Core i9 13900K lika imponerande. Detta chip gör inte mycket för att hålla tillbaka en modern avancerad GPU, som RTX 3080 vi testar med, och jag tvivlar inte på att det kommer att göra den bästa parningen med Nvidias nya RTX 4090 också. Minsta och 1%/0,1% låga var också imponerande höga och konsekvent så, vilket är en bra markör för CPU-prestanda nuförtiden.

De extra kärnorna betyder dock inte mycket för spelbelastningar. Det fanns tillfällen då Core i9 13900K kämpade för att visa upp vad dess klockhastighet och cacheförbättringar är bra för jämfört med föregående generations Core i9 12900K. Generellt sett märkte jag bara en måttlig förbättring i bilder per sekund mellan de två generationernas finaste chips, och i två riktmärken sjönk faktiskt prestandan.

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

Intel
Moderkort: Asus ROG Strix Z690-F Gaming WiFi
Lagring: 2TB Sabrent Rocket 4.0 Plus
Kylare: Asus ROG Ryujin II
Nätaggregat: Gigabyte Aorus P1200W

AMD
Moderkort: ASRock X670E Taichi
Lagring: 1TB WD Black SN850
Kylare: Corsair H100i RGB
Nätaggregat: NZXT 850W

Delad
Minne: G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 2x 16GB
Grafikkort: Nvidia RTX 3080 10GB

Både Shadow of the Tomb Raider och F1 2021 körde långsammare på Core i9 13900K jämfört med Core i9 12900K, och detsamma kan sägas för Core i5 13600K kontra Core i5 12600K. Så det kanske finns en extra optimering som behöver göras i dessa spel för att få ut mer ur dem. Intels Marcus Kennedy sa till mig att det kan vara det nödvändiga tillvägagångssättet efter publiceringen av företagets egna benchmarks som visade att ett par spel gick långsammare på Raptor Lake, men vi får vänta och se.

I de spel som är mer CPU-begränsade, nämligen Far Cry 6, och därmed bättre kan visa prestandaskillnaden mellan chips, återstår bara 4fps mellan Core i9 13900K och Core i5 13600K. Det är inte en enorm ledning för ett chip som är nästan dubbelt så mycket pris.

Generellt sett ser vi dock toppspelprestanda med Core i9 13900K (och Core i5 13600K, för den delen), vilket placerar detta chip i toppen av listorna jämfört med Intels sanna rival, AMD.

Varken AMD:s nya Ryzen 9 7950X eller Ryzen 7 7700X kan matcha den handske som Intels Core i9 13900K lägger ner i de flesta spel, med det enda undantaget Shadow of the Tomb Raider. I Civ 6:s AI-test är Core i9 13900K hals och hals med AMD:s Ryzen 9 7950X, men lite mer än en sekund skiljer även de bästa CPU:erna från de sämsta i det riktmärket nuförtiden.

I Total War: Three Kingdoms erbjuder Core i9 13900K upp 9 fps mer än Ryzen 9 7950X. I Metro Exodus, 6fps. I F1 2021 och Far Cry 6 utökar Intels chip sin ledning med en större marginal, 13fps respektive 23fps.

Intel har den här generationens spelprestandakrona. Även om du verkligen måste tänka på att vid 4K, krymper den här typen av prestandaförslag till en mycket mindre marginal, om någon. Moderna spel blir mycket mindre CPU-begränsade och mycket mer GPU-begränsade, och det betyder att GPU:n bara kommer att spela en viktigare roll i spelets prestanda med tiden. Det kommer säkert att vara dubbelt sant när DirectStorage rullar runt, vilket kommer att frigöra processorn ytterligare medan du spelar.

Om du bara letar efter ett spelchip, så är Core i9 13900K helt överdrivet. Du måste titta på dess flertrådiga prestanda och tänka 'det är något jag skulle kunna göra med mer av' för att verkligen överväga att spendera så mycket på ett chip. Eller har gott om pengar över och stora skrytambitioner.

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

(Bildkredit: Future)

Övergår till mer kreativa ansträngningar, där en gång Intels hybridblandning av kärnor inte riktigt kunde leva upp till styrkan hos en 16-kärnig/32-trådig Ryzen 9 7950X, och Core i9 13900K nu är en mycket mer imponerande match. I x264 slår Core i9 13900K faktiskt Ryzen 9 7950X, vilket är ganska imponerande. Det är också bara sex prover per minut långsammare i Blender's Junk Shop benchmark. Det tredje snabbaste chippet i Blender-riktmärket är Ryzen 9 5950X, och det är nere på Core i9 13900K med 44,5 prover per minut. Så det är nära mellan de två översta.

Den enda stora förlusten för Intel här är effektiviteten. Core i9 13900K kräver cirka 60W mer under belastning i x264 än Ryzen 9 7950X. Som sagt, AMD:s chip går något varmare, och det brukar förbruka mer ström på tomgång. På liknande sätt kommer Core i9 13900K att se mer effektiv ut i termer av fps per watt i Far Cry 6, men det är värt att komma ihåg att detta är spelet som gynnade Intels processorer mer i tester.

Intel Core i9 13900K analys

(Bildkredit: Future)

wartales recension

Hur fungerar Core i9 13900K?

Pengar är det verkliga häftet här. Som någonsin. Till 9–599, det rekommenderade kundpriset för Core i9 13900K, och faktiskt även om det är prissatt högre än det vid lanseringen, borde Intels senaste och bästa kosta mindre än AMD:s 9 Ryzen 9 7950X.

Om du går igenom de viktigaste striderna för dessa två marker har du spelprestanda, där Intels chip oftast vinner; produktivitet, multitasking och kreativ prestanda, där de två är mycket närmare varandra och byter slag; och pris, som Intel vinner.

De få gånger som AMD:s Ryzen 9 7950X kommer ut på topp är Core i9 13900K ofta väldigt nära efter. Är det den typen av övertag värt att betala extra för? I mina tankar, nej, det är det inte. Intel har gjort sig själv en stor tjänst genom att inte höja utropspriset på sina chips massivt trots ökningen av kärnor – ett skott av adrenalin för hela K-serien.

Intel Core i9 13900K är mer än tillräckligt med processor för att tillfredsställa alla spelare, streamers och kreativa proffs.

Jag kan se kanske några särskilt krävande arbetsbelastningar för rendering eller kodning där 16 av Zen 4:s bästa kommer att fungera bättre än Intels 24 mix-and-match-kärnor, men jag har bara sett det i Blender. Även då har Ryzen knappast en kontrollerande ledning. PCIe-banor kan också vara en annan viktig faktor för vissa: AMD har fördelen i denna avdelning med 24 PCIe 5.0-banor direkt från CPU.

Men skälen till att köpa AMD:s toppchip blir mer nischade än någonsin med lanseringen av Intel Core i9 13900K. Och båda håller på att bli nischade eftersom mellanklassens processorer åtnjuter ett ständigt växande antal kärnor. Jag undrar om vi kommer att se det röda teamet bli mer aggressivt med sin faktiska prissättning på hyllan när dammet lagt sig från Intels släpp, för som det ser ut fruktar jag att dess chips kan bli en tuff försäljning bredvid Raptor Lake. Kanske kommer Ryzen 9 7900X för 549 $ att klara sig bättre, men då är det mindre troligt att den uppfyller kraven från den kreativa proffsen som behöver alla kärnor precis som Ryzen 9 7950X kan.

Den tuffare försäljningen för Intel är då till spelare som redan har en ganska ny processor i sin maskin. Du kan nog skriva av de flesta användare med Alder Lake-chips i sina maskiner, det finns väldigt liten anledning att uppgradera från ett 12:e Gen-chip, men även 11:e Gen och AMD:s 5000-serieprocessorer håller fortfarande ett ljus till 13:e Gen för spel.

Ja, Ryzen 7 5700X är långsammare vid 1080p, men vid 1440p, 4K? Är det tillräckligt snabbt för att motivera att jag ska riva upp hela min maskin och börja om med en helt ny konstruktion? Beror på hur gammal din nuvarande CPU är, antar jag.

Men det är den oändliga cykeln av CPU-uppgraderingar, och i slutändan kommer det alltid att finnas någon där ute med en fyra, fem, sex år gammal processor som letar efter sin nästa uppgradering. Om det är du och du har budgeten, eller om du verkligen är i ett desperat behov av multitrådad prestanda, så tror jag att Intel Core i9 13900K är mer än tillräckligt med processor för att tillfredsställa alla spelare, streamers och kreativa proffs.

Core i9 13900K dom

(Bildkredit: Future)

Ska du köpa Core i9 13900K?

Intel Core i9 13900K är en suverän processor och extremt bra företag för ett grafikkort av entusiastklass. Dess kärnantalet är extremt, även med dagens standarder, och dess klockhastighet ökar till nya höjder som endast tidigare varit möjliga med en dosning av flytande kväve. Det är otroligt imponerande. Jämför det med en Core i9 eller Core i7 från bara några generationer sedan och du skulle knappt tro att det var samma företag bakom Core i9 13900K.

Visserligen överdrivet för de flesta.

Fast visserligen också overkill för de flesta. Den genomsnittliga spelaren kommer egentligen inte att tjäna mycket på att köpa denna Core i9 jämfört med Intels lika fantastiska, om inte ännu mer, Core i5 13600K. Jag drömmer också om vad som kan hända senare i Core i5 13400. Det är åtminstone ett lagligt kapabelt spelchip till en bråkdel av priset för denna multithreading leviathan.

Men bra, jag underkastar mig. Jag tänker inte inskärpa poängen. Det här är en mäktig processor till ett förvånansvärt rimligt pris, och många byggare kommer att vilja ha en helt enkelt för att den är den bästa av de bästa.

Med Alder Lake och den 12:e generationen bevisade Intel att dess hybridarkitektur var mer än en flash in the pan-koncept. Med Raptor Lake förfinade den den till den bästa processorn vi har sett på länge. Jag förväntar mig helt och hållet att Raptor Lake och Core i9 13900K kommer att vinna tillbaka en hel del ynnest hos PC-byggare – vi har ingen förlust för otroliga processorer just nu och Intels Core i9 13900K är toppen bland dem.

Det här är den mest imponerande CPU-pengar man kan köpa just nu, men du måste ha en mycket bra anledning att köpa den över den utmärkta Core i5 13600K.